目 录
专家视角
国外企业占据燃料电池汽车领域专利优势我国亟待加强专利技术产业化1
湾区产业
专利视角下的广东省生物医药与健康产业竞争态势分析4
全球聚焦
世界贸易组织成员国联合提交豁免新冠疫苗专利保护提案9
新冠疫情对知识产权密集型产业的经济影响9
欧洲专利局环境政策:加快实现碳中和战略目标11
欧洲专利局与国际能源署发布《专利与能源转型:清洁能源技术创新的全球趋势报告》12
2020年全球医疗保健技术专利申请趋势15
美国专利商标局公布《2020年专利公益成就奖》17
日本特许厅:英国脱欧对专利、商标、外观设计的影响17
新冠疫情下韩国第四次工业革命技术开发热潮18
澳大利亚知识产权局发布2021年知识产权报告21
海丝要闻
俄罗斯与欧亚工业品外观设计体系程序、申请要求对比24
海外风向标
欧盟2022年预算案:加速欧洲复苏,迈向绿色、数字化和有弹性的未来26
韩国防污染口罩技术专利申请激增26
有机发光二极管面板核心技术专利申请:韩国、中国位居前列28
专家视角
国外企业占据燃料电池汽车领域专利优势
我国亟待加强专利技术产业化
目前,全球燃料电池汽车产业已进入技术与市场示范阶段,国家陆续出台一系列政策文件,加大了对燃料电池汽车相关产业的支持力度。为全面掌握燃料电池汽车及其关键技术的专利布局状况,在对全球及中国发明专利检索的基础上,对专利技术竞争格局进行了专题研究。结果表明:日本占据燃料电池汽车领域专利技术优势,国外企业在华专利布局意图明显,国内产业化问题矛盾突出,以催化剂为代表的核心原材料有待进一步突破,尚未形成技术优势明显的龙头企业。
统计表明,截至2019年底,燃料电池汽车领域全球发明专利申请45983件。其中,日本22611件(占比49.2%),申请量排名第1位;美国6416件(占比14.0%)、中国5705件(占比12.4%),申请量排名第2、3位,申请量和占比均与日本差距较大。排名前10位申请人中有6家日本企业,其中日本丰田6414件、本田2499件、日产2151件,申请量排名前3,优势明显。此外韩国现代、三星,美国通用、戴姆勒也进入前10。专利申请前10中无一国内申请人(图1)。
中国发明专利申请中,国外机构在华申请占比49.6%,与国内机构申请的50.4%相当。其中,日本丰田1303件、美国通用738件、韩国现代467件,在华申请占据前3,日本松下、本田和日产及韩国三星均排名前10。国外在华专利布局意图明显,并已构筑专利技术优势。国内仅有三家机构排名前10,分别为中科院大连化物所373件、清华大学218件、新源动力198件,排名第4、9和10位(图2)。
研究发现,在核心原材料——催化剂领域中国与国外差距较大,国内产业化程度低。国外机构在华申请占比43.1%,虽少于国内机构申请量,但以日本丰田为代表的国外企业拥有较多的基础核心专利,其专利保护范围大,技术覆盖面广,并且相关产品在产业上得到广泛应用。国内虽有4位申请人排名前10,分别为中科院大连化物所、北京化工大学、华南理工大学、武汉理工大学(图3),但均为科研院所,并且由于催化剂技术投入高产出低,同时国内燃料电池汽车政策导向不明确,配套资金分散,使得企业研发积极性不高,国内产业化矛盾突出,产业化应用亟待解决。
值得注意的是,在核心原材料——质子交换膜领域,国内企业和科研院所具备一定技术实力。国内机构申请864件,占比62.1%,其中山东东岳80件、上海交通大学49件,申请量排名前2位;日本丰田42件,申请量排名第3。此外,中科院大连化物所、武汉理工大学、成都新柯力、新源动力等国内科研院所和企业具备一定技术储备,并且近年来专利申请活跃。国内以山东东岳为代表的申请人在全氟磺酸质子交换膜及其复合膜、非全氟磺酸类质子交换膜均有一定的专利布局,其中非全氟磺酸类质子交换膜以成本低、化学稳定性好、易加工等特性,是质子交换膜技术发展方向。
基于以上分析,提出如下对策建议:一是应进一步加大对燃料电池汽车产业的扶持力度,明确新能源汽车产业未来发展的政策导向和重点支持方向,统筹优化资源配置,大力培育国内领军企业,构筑科研机构、零部件厂商、整车企业、配套服务商等协同发展的产业链;二是深化产学研结合,以企业需求为导向,大力攻关催化剂、质子交换膜等核心原材料,有效促进高校科研院所的科研成果转化、知识产权转让,并积极进行核心技术的外围专利布局。
【专家简介】
李岩,工学博士,国家知识产权局知识产权发展研究中心,研究员,主要从事专利分析和预警、专利池、专利评价指标体系、专利与创新等方面的研究工作,编写出版专著9本,发表学术论文10余篇。负责并参与60余项省部级专利分析课题以及相关软课题研究。多次获得全国知识产权(专利)优秀调研报告暨优秀软课题一等奖、国家知识产权局优秀政务信息特等奖和一等奖等奖励。
湾区产业
专利视角下的广东省生物医药与健康产业竞争态势分析
生物医药与健康产业主要包括生物药、化学药、现代中药、医疗器械、医疗服务、健康养老等领域[广东省科技厅.《广东省发展生物医药与健康战略性支柱产业集群行动计划(2021-2025年)》[EB/OL].[2021-06-15].http://www.gd.gov.cn/zwgk/jhgh/content/post_3097870.html.]。加快发展生物医药与健康产业,对稳增长、调结构、兴产业、促改革、惠民生和全面建成小康社会具有重要意义。为了明晰目前广东省生物医药与健康产业研发现状,以期为广东省未来生物医药与健康产业提供借鉴和参考,本研究采用PatentSight专利分析数据库作为原始专利信息的数据来源[PatentSight数据库由LexisNexis开发,检索范围涵盖105个国家和地区。],参照《广东省发展生物医药与健康战略性支柱产业集群行动计划(2021-2025年)》文件中生物医药与健康产业相关的关键词,并对照《战略性新兴产业分类与国际专利分类参照关系表(2021)(试行)》文件中IPC分类号建立生物医药与健康产业检索式,经去重数据清洗,得到2010年1月至2021年6月广东省生物医药与健康产业同族专利申请量40408件。
从专利申请人排名来看(图1),申请量排在前15的申请人分别是中山大学、华南理工大学、华南农业大学、中国科学院深圳先进技术研究院、暨南大学、南方医科大学、深圳大学、广东工业大学、广东药科大学、佛山科学技术学院、华大基因、前海东阳(深圳)监测技术有限公司、广州中医药大学、广东省科学院、深圳迈瑞生物医疗电子股份有限公司,大部分是高校和科研院所,均逐年呈现上升趋势。
图12010年1月-2021年6月广东省生物医药与健康领域专利申请机构TOP15
从专利资产指数(PAI)[专利资产指数(PatentAssetIndex,简称PAI)是LexisNexisPatentSight依据对机构进行了人工隶属关系整理开发了专利影响力分析体系,PAI是一个专利集中所有专利的竞争力(CompetitiveImpact)值的总和。PAI值越大,专利质量越高。]来看(图2),专利资产指数TOP15中有10家高校和科研院所,中山大学(专利数量1571、竞争力0.6、专利资产指数1021)位列第一,其次是华南理工大学(专利数量949、竞争力0.8、专利资产指数762),随后是中国科学院深圳先进技术研究院(专利数量660、竞争力1.0、专利资产指数632),华南农业大学(专利数量868、竞争力0.6、专利资产指数519)第四,暨南大学(专利数量626、竞争力0.6、专利资产指数396)第五,深圳大学(专利数量375、竞争力0.8、专利资产指数306)第八,南方医科大学(专利数量582、竞争力0.5、专利资产指数272)第十,广东省科学院(专利数量292、竞争力0.7、专利资产指数205)第十一,广东药学院(专利数量348、竞争力0.6、专利资产指数197)第十二,广东工业大学(专利数量354、竞争力0.5、专利资产指数187)第十四。
专利资产指数TOP15中有5家企业,前海东阳光(深圳)检测技术有限公司(专利数量329、竞争力1.2、专利资产指数385)位列第六,华大基因(专利数量332、竞争力1.0、专利资产指数341)位列第七,先健科技(深圳)有限公司(专利数量202、竞争力1.4、专利资产指数280)位列十三,深圳迈瑞生物医疗电子股份有限公司(专利数量226、竞争力0.8、专利资产指数190)位列第十五。
从图2不难看出,广东的高校和科研机构专利资产指数均较高,这从侧面反映出广东省高校和科研院所在医药与健康领域专利价值较高。
数据来源:PatentSight
图22010年1月-2021年6月广东省生物医药与健康领域专利资产指数TOP15
从专利技术影响力[技术影响力(TechnologyRelevance,简称TR),TR是衡量一个专利(族)对技术发展影响力的指标。通过计算一件专利在全球范围内被引证的数量,同时根据该专利的公开时间、引证来自的专利局以及技术领域的不同进行算法调整,得出被评价专利族相对技术影响力。简单而言,例如一个专利(族)的TR值为2,表明该专利(族)的技术影响力是同年公开的,同一技术领域的专利影响力均值的两倍。]来看(图3),技术影响力TOP15分别是广州酷威生物科技有限公司(24.6)、广州新生物医药科技有限公司(19.4)、广州爱培健康科技有限公司(13.1)、深圳市大黄蜂供应链管理有限公司(11.4)、深圳硅基智能科技有限公司(10.7)、广州今典精方药业有限公司(10.5)、深圳拓邦股份有限公司(10.1)、深圳裕策生物科技有限公司(9.9)、珠海姗拉娜化妆品有限公司(9.6)、广东普慈药业有限公司(7.4)、深圳万基健康集团有限公司(7.3)、深圳硅基仿生科技有限公司(7.3)、广东蓝宝制药有限公司(7.2)、深圳市赛博科技有限公司(7.0)、广州洁康卫生用品有限公司(7.0),主要分布在广州和深圳两个城市。
数据来源:PatentSight
图32010年1月-2021年6月广东省生物医药与健康领域专利技术影响力TOP15
从专利“竞争力十分位”[“竞争力十分位”是将全球所有发明专利合并同族后,从高到低依次排列,分成十等份。“10”段位为专利竞争力最高段位,“1”段位为竞争力最低段位。目标专利落入“10”的专利为其专利竞争力值排名在全球所有专利竞争力值前10%以内的专利,落入“9”的专利为其专利竞争力值排名在全球所有专利竞争力值前20%至前10%之间的专利,以此类推。]来看(图4),广东省生物医药与健康产业竞争力主要聚集在“3”和“5-7”,其次是“8-10”。涉及主要研究领域是A61K医用、牙科用或梳妆品的配置品和A61P化合物或药物制剂的特定治疗活性(表1)。
数据来源:PatentSight
图42010年1月-2021年6月广东省生物医药与健康领域专利竞争力十分位(按IPC分)
从专利“技术影响力十分位”[技术影响力十分位是将全球所有发明专利合并同族后,从高到低依次排列,分成十等份。“10”段位为专利技术影响力最高段位,“1”段位为专利技术影响力最低段位。目标专利落入“10”的专利为其专利技术影响力值排名在全球所有专利技术影响力值前10%以内的专利,落入“9”的专利为其专利技术影响力值排名在全球所有专利技术影响力值前20%至前10%之间的专利,以此类推。]来看(图5),广东省生物医药与健康产业竞争力主要聚集在“2”和“5-9”,其次是“3-4”和“10”。涉及主要研究领域是A61K医用、牙科用或梳妆品的配置品和A61P化合物或药物制剂的特定治疗活性(表1)。
数据来源:PatentSight
图52010年1月-2021年6月广东省生物医药与健康领域专利技术影响力十分位
综上所述,2010年1月至2021年6月广东省生物医药与健康专利申请量呈现逐年上升趋势,专利资产指数TOP15中三分之二均为高校和科研院所,说明广东省高校和科研院所的生物医药与健康专利质量较高,但是从技术影响力来看,广东省高校和科研院所还有待进一步提高。
来源:广东省科技图书馆(广东省科学院信息研究所)
全球聚焦
世界贸易组织成员国联合提交豁免新冠疫苗专利保护提案
2021年5月25日,世界贸易组织(WTO)62个成员国共同提交了一份有关豁免新冠疫苗专利保护的提案。自2020年10月以来,世界贸易组织成员国多次提交并讨论有关“在一定时期内豁免包括专利在内的知识产权保护义务”的提案,意在通过此举增加全球新冠疫苗供应量,以便更好地应对新冠疫情。
新提案提出,除专利权之外,著作权、设计权、商业秘密均被列为豁免知识产权保护义务的范围。其中用于预防、遏制或治疗新冠病毒的产品和技术纳入具体的豁免范围,包括:诊断和治疗产品、疫苗、医疗器械、个人防护设备,以及生产上述物品所必需的原材料、零件和生产手段及方法等。此外,新提案确定知识产权保护义务的豁免期限不少于三年。
新提案生效原则上需要获得所有世界贸易组织成员国的批准。对此,习近平主席在5月21日举行的世界卫生峰会上发表讲话,支持暂时免除新冠疫苗的知识产权保护。拜登政府也已宣布将放弃对新冠疫苗的知识产权保护。
自:https://www.jetro.go.jp/biznews/2021/05/d8e455fc69fc8991.html
https://docs.wto.org/dol2fe/Pages/SS/directdoc.aspx?filename=q:/IP/C/W669R1.pdf&Open=True
原文标题:62のWTO加盟国、ワクチンの知財に関する新提案を公開(世界)
新冠疫情对知识产权密集型产业的经济影响
2021年5月28日,欧盟知识产权局(EUIPO)发布《新冠疫情对知识产权密集型产业的经济影响》(EconomicimpactofCOVID-19crisisinIPR-intensiveindustries)报告,深入分析了新冠疫情对知识产权(商标、设计、专利和版权)密集型产业的经济影响。该报告主要基于欧盟统计局(Eurostat)最新获得的数据、涵盖2020年的短期商业统计数据(STS)以及欧盟知识产权局和欧洲专利局(EPO)此前联合开展的研究成果进行分析。
尽管知识产权密集型产业较其他经济体受到欧盟封锁的影响更大,但也表现出了更强的抗经济衰退韧性。知识产权密集型行业有望更快实现复苏,因此有必要在2021年及未来持续、密切监测其经济表现。
报告通过对知识产权密集型行业分析,得出以下结论:
一、2020年3月,欧盟经济体在新冠疫情第一波冲击下接近停摆,制造业、采矿业和能源业所受冲击最大。经济发展在2020年最后几个月再度萎缩,主要受旅游业及其相关服务业不景气所影响。
二、分析不同的知识产权类型受到的影响程度,2020年3-6月,专利和设计密集型行业受影响最大,主要原因在于制造业在这些指标中比重较大。2020年7-9月,商标、设计和专利密集型行业的增长率稳定在一定水平之间,比上年下降6%-9%(图1)。
图12020年2月-12月欧盟制造业中知识产权密集型产业指标
三、2020年5-6月,知识产权密集型制造业形势逐渐好转,初步呈现“V”型复苏(先降后升);2020年7-8月,复苏趋势放缓,呈现不对称的“V”型复苏态势(图2)。相比之下,服务业指标呈现“W”型复苏。2020年8月之后出现第二次暴跌,最明显的是外观设计和专利。2020年11月份出现第三次下滑,商标和版权降幅最为明显。到2020年年底,只有版权恢复至新冠危机爆发前的水平。
图22020年1月-12月欧盟制造业知识产权指标变化率
四、欧盟四大成员国的知识产权密集型产业呈现相似的增长趋势,但增长幅度各不相同。总体来看,西班牙和德国的制造业表现优于法国和意大利。在批发业和服务业的知识产权密集型产业中,西班牙除专利外,其余指标是下降幅度最大的国家。出现这种情况的原因在于该国经济结构中服务业占比较大,而很多服务行业及部门——如旅行社、电影和电视节目制作、录音和音乐出版行业等,大都纳入了知识产权考察指标。
五、在2020年,知识产权密集型产业的下降幅度超过了欧盟整体GDP的下降幅度。值得一提的是,知识产权密集型产业发展具有明显的周期性,因此在衰退期和复苏期都会出现更大的波动。
六、将2020年新冠疫情危机和2009年金融危机下的经济指标加以对比:在GDP总量方面,2020年新冠疫情危机下的降幅较大。但在知识产权指标方面,除了版权之外,其余指标在2009年金融危机下的降幅更大。数据显示,知识产权密集型产业在新冠疫情危机下的降幅仅比GDP降幅高出3个百分点,而在2009年金融危机中则高出9个百分点。
未来,欧盟知识产权局将持续关注2021年知识产权密集型产业的发展情况,此举主要有以下两个目的:一是为了确保知识产权密集型产业恢复到危机前的正常水平;二是预测全球受知识产权密集型产业疲软影响而带来新一轮经济衰退的风险。
自:https://euipo.europa.eu/ohimportal/news/-/action/view/8721719
原文标题:EconomicimpactofCOVID-19crisisinIPR-intensiveindustries
欧洲专利局环境政策:加快实现碳中和战略目标
2021年4月27日,欧洲专利局(EPO)审议通过了一项新的环境政策,明确提出了2030年前实现碳中和的计划。该政策作为一个经各方商定形成的总体框架,明晰了整体行动方案以及可衡量的细化目标(图1),旨在为区域乃至全球层面的环境可持续发展作出贡献。为此,制订了以下四点行动目标:一是逐步减少资源消耗和废物排放;二是严格遵守环境相关法律法规;三是推动落实环境倡议和计划;四是充分调动员工创造力,培育环境绿色发展的创新理念。
新颁布的环境政策规定,欧洲专利局将从专利授予流程数字化、改进办公基础设施、创新部门组织以及人员工作方式等方面减少碳排放,力争到2030年实现碳中和战略目标。在直接排放方面,将着重减少实体建筑、纸张消耗、IT基础设施以及商务出行等方面的碳排放;在间接排放方面,探索通过鼓励员工远程办公、搭乘公共交通和自行车骑行等绿色化措施,既能减少对员工通勤的影响,又能达到降低碳排放的目标。
为推动环境政策顺利实施,着力应对全球气候变化,下一步,欧洲专利局将深入加强与利益相关方的合作,面向社会公众传播绿色化、可持续发展等重要理念,着力打造符合环境健康发展的专业化组织。
图1欧洲专利局整体行动方案
自:https://www.epo.org/news-events/news/2021/20210427a.html
https://documents.epo.org/projects/babylon/eponet.nsf/0/F4C0940727D3C283C12586A40054450F/$FILE/environmental_policy_en.pdf
原文标题:EPOadoptsnewenvironmentalpolicy,aimsforcarbonneutrality
EnvironmentalPolicy
欧洲专利局与国际能源署发布《专利与能源转型:清洁能源技术创新的全球趋势报告》
2021年4月,欧洲专利局(EPO)与国际能源署(IEA)共同发布了《专利与能源转型:清洁能源技术创新的全球趋势报告》(Patentsandtheenergytransition:globaltrendsincleanenergytechnologyinnovation)。报告旨在帮助决策者制定面向全球推广新兴技术的行动方案,并提供有参考价值的借鉴依据。报告主要结论如下:
一、自2017年起,全球低碳能源技术创新恢复增长
图1显示,2000-2013年期间全球低碳能源技术的国际专利家族(IPF)数量保持快速增长态势,此后在2014-2016年不断下降,并从2017年起连续三年上升。值得关注的是,与低碳能源技术相比,自2015年以来,传统化石燃料技术的专利申请量不断下降。然而,尽管近几年来全球低碳能源专利数量不断增加,但其年均增速较10年前相比依旧十分缓慢。数据表明,2017-2019年全球低碳能源技术的国际专利家族年均增长率(3.3%)远低于2000-2013年的水平(12.5%),反映出未来的发展潜力巨大,因而需要加快新兴技术的创新与研发。
图12000-2019年全球低碳能源技术、化石燃料技术和所有技术的国际专利家族
数量趋势对比
二、电动汽车行业发展迅猛,推动终端应用技术主导全球低碳能源专利活动
在终端应用领域,近10年来,电动汽车(EVs)行业及其基础设施建设发展迅猛,已逐步成为全球低碳能源技术创新的最大驱动力。截至2011年,电动汽车行业的国际专利家族数量首次超过了其他汽车领域的低碳能源技术专利数量,而作为使能技术的电池创新速度较快。此外,在高减排难度(hard-to-abate)领域的专利活动也较为活跃,包括在能源效率和碳捕集利用与封存技术(CCUS)方面都取得一定创新(图2)。
图22000-2019年全球电动汽车与低碳能源技术的国际专利家族数量趋势对比
得益于电动汽车相关技术的进步,尤其是锂离子电池技术创新较为活跃,进一步推动了低碳能源技术快速发展。图3显示了全球重要企业在低碳能源技术领域的专利布局排名。前15大企业包括:6家汽车企业(丰田汽车、通用汽车、福特汽车、本田汽车、大众汽车、现代汽车),6家主要电池供应商(三星、松下、LG、博世、日立、东芝),2家能源领域企业(通用电气、西门子),1家航空领域企业(雷神技术)。
图32000-2019年全球低碳能源技术申请人TOP15
三、世界各国开展自主研发与国际合作,积极培育本地技术优势
21世纪初以来,欧洲长期在低碳能源技术的专利活动中处于领先地位。在2010-2019年,欧洲拥有所有国际专利族总量的28%,身居榜首。日本(25%)排名次席,在电池和氢气方面处于世界领先地位,并逐步转化为发展电动汽车的优势。紧随其后的是美国(20%),在化石燃料、低碳燃烧和航空等终端应用领域显示出一定技术比较优势。韩国(10%)和中国(8%)作为全球低碳能源技术创新中心之一,发展潜力较大。其中,韩国在电池、生产能效、太阳能光伏和信息通信技术方面具有比较优势,中国则在信息通信技术和铁路方面具有比较优势(图3)。
图3世界各国显示性技术比较优势领域(RTA)
最后,报告建议:一是世界各国需要加大低碳能源技术研发的广度与深度,包括从能源生产到传输和储存,再到最终应用等多个环节。二是从国际层面制定协调统一的政策行动,探索低碳能源技术的实用性和多样性,进一步降低能源利用成本。
自:https://www.epo.org/news-events/news/2021/20210427.html
https://documents.epo.org/projects/babylon/eponet.nsf/0/3A283646135744B9C12586BF00489B38/$FILE/patents_and_the_energy_transition_key_findings_en.pdf
原文标题:EPO-IEAstudyhighlightsneedtoaccelerateinnovationincleanenergytechnologiestomeetclimategoals
Patentsandtheenergytransition
2020年全球医疗保健技术专利申请趋势
2021年3月16日,欧洲专利局(EPO)发布的《2020年欧洲专利指数》(PatentIndex2020)报告显示,医疗保健行业创新是2020年专利活动的主要驱动力。医疗保健领域专利申请规模较以往大幅增长,其主要原因在于越来越多的公司将医疗保健创新研发置于突出位置。
2020年,全球医疗保健领域专利申请总量的前五位国家包括美国、德国、日本、中国和法国。其中,美国专利申请量遥遥领先于其他国家,占总量的四分之一,但其增幅下降了4%。反观中国和韩国,分别取得了10%和9%的增幅(图1)。
图12019-2020年医疗保健领域各国专利申请量变化百分比
2020年,医疗保健领域排名前三的行业分别是制药、生物技术和医疗技术。医疗技术是发明数量最多的技术领域,而制药和生物技术是增速最快的领域。2020年医疗技术行业专利申请量增加了3%,制药行业专利申请量增加了10%,生物技术行业专利申请量增加了6%。
在制药和生物技术行业领域,美国、德国、法国、瑞士和日本是专利申请总量排名前5位的国家(图2、图3)。中国的医疗技术行业专利申请增幅为35%,生物技术行业专利申请增幅则高达75%;丹麦的制药行业专利申请增幅为42%;韩国的生物技术行业专利申请增幅为31%。
图22019年医疗保健领域专利申请量TOP10
图32020年医疗保健领域专利申请量TOP10
分析医疗保健领域申请量前列国家的统计数据(表1),从侧面可以反映出各国投资发展趋势。2020年,美国专利申请量最多的前5个技术领域依次是:医疗技术、计算机技术、数字通信、制药和生物技术;德国专利申请量最多的前5个技术领域依次是:电气机械/能源、运输、医疗测试、其他特殊机器和医疗技术;法国专利申请量最多的前5个技术领域依次是:运输、医疗技术、电气机械/能源、计算机技术和制药;日本专利申请量最多的前5个技术领域依次是:电气机械/能源、运输、数字通信、计算机技术和医疗测试技术。
自:https://www.nlo.eu/en/news/trends-and-leading-countries-epo-2020-filings-healthcare-technology
原文标题:TrendsandLeadingCountriesofEPO2020FilingsinHealthcareTechnology
美国专利商标局公布《2020年专利公益成就奖》
2021年5月24日,美国专利商标局(USPTO)公布了《2020年专利公益成就奖》获奖名单,该奖项旨在表彰那些为缺乏资金的发明人或小型企业免费提供专利申请服务的专利代理机构和律师事务所。早在2011年,美国专利商标局根据《美国发明法》(AmericaInventsAct)设立了专利公益计划,该计划由多个独立运营的区域服务计划组成,已形成全国性公益服务网络。其中,每个区域服务计划能够为一个或多个州的居民提供专利公益服务,旨在将专利代理机构和律师事务所与缺乏资金的发明人和小企业相匹配,通过免费开展专利申请服务,达到专利保护的目的。2020年美国有超过125家专利代理机构和律师事务所参与了区域服务计划,其专利公益服务时长总计达50小时以上。截至目前,全美已有1800多家专利代理机构参与了专利公益计划,累计免费为用户提交了1500多件专利申请。
自:https://www.uspto.gov/about-us/news-updates/uspto-announces-recipients-2020-patent-pro-bono-achievement-certificate
原文标题:USPTOannouncesrecipientsofthe2020PatentProBonoAchievementCertificate
日本特许厅:英国脱欧对专利、商标、外观设计的影响
2021年6月15日,日本特许厅(JPO)撰文分析了英国脱欧对专利、商标、设计等的影响。回溯事件脉络,在2020年12月31日,英国的欧盟过渡期宣告结束;2021年1月1日,英国正式退出欧盟知识产权体系。为顺利承接脱欧后的知识产权事务,自2020年10月28日起,英国知识产权局(UKIPO)持续发布并更新了其主要政策变化情况。本文将分析英国脱欧对专利、商标和外观设计的影响。总体来看,英国脱欧对于专利没有影响,但对商标、外观设计的影响较大。
一、英国脱欧对专利的影响
由于欧洲专利局(EPO)并不属于欧盟机构,因此英国脱欧不会影响现有的欧洲专利制度,同时英国现有的欧洲专利也不会受到此事件影响,驻英的欧洲专利代理人有权继续向欧洲专利局申请专利。
二、英国脱欧对商标的影响
在过渡期结束后(2020年12月31日以后),已注册的欧盟商标(EUTM)和指定欧盟的国际商标注册在英国将不再有效,但由英国知识产权局授予的商标仍然有效。另外,若欧盟商标和指定欧盟的国际商标在2020年12月31日之前仍未注册,则申请人应在2021年1月1日起9个月内向英国知识产权局提出申请,即将欧盟商标和指定欧盟的国际商标转换成相同效力的英国商标,保留待审核的欧盟商标的较早申请日、优先权日,并适用于正常的英国关税制度。(根据脱欧协议第54、56、59条)
三、英国脱欧对外观设计的影响
在过渡期结束后,注册共同体外观设计(RCD)、非注册共同体外观设计(UCD)以及指定欧盟保护的外观设计的国际注册在英国将不再有效。此外,对于注册共同体外观设计的国际注册,以及在过渡期结束日期之前仍未注册或推迟公布的已指定欧盟的外观设计,申请人应在2021年1月1日起9个月之内向英国知识产权局提出申请,即将注册共同体外观设计转换成相同效力的英国外观设计,保留待审核的注册共同体外观设计的较早申请日、优先权日,并适用于正常的英国关税制度。(根据脱欧协议第54条、第56条、第57条、第59条)
自:https://www.jpo.go.jp/system/laws/gaikoku/uk/brexit_202002.html
原文标题:英国のEU離脱(ブレグジット)による特許・商標・意匠等への影響
新冠疫情下韩国第四次工业革命技术开发热潮
2021年6月7日,韩国特许厅(KIPO)统计数据显示,在全球新冠疫情影响下,韩国依然表现出了第四次工业革命技术开发热潮。2020年,韩国在人工智能、物联网、自动驾驶等第四次产业革命相关技术领域共申请了20503件发明专利,较2019年同比增加了11.2%(图1)。
从技术领域来看,第四次产业革命相关的人工智能(5472件)、数字健康(5300件)、自动驾驶(4082件)等领域的专利申请量较大(图2)。其中,数字医疗和生物疫苗两大领域的增幅均超过了30%,物联网领域的增幅为16.2%,远高于韩国专利申请总量的增长速度(增幅3.3%)。分析原因,主要在于新冠疫情冲击和老龄化进程加快使社会公众愈加重视健康问题,并且随着以人工智能和物联网为中心的第四次工业革命的广泛开展,企业通过抢占先进技术领域市场实现了新的飞跃发展。
随着创新技术加速融合,复合型技术产品专利申请规模持续增加。近10年来,复合型技术产品专利的年均增速达36.7%,2020年共申请了1263件,比2019年增加了23.0%(图3)。其中,“人工智能和数字健康”(500件),“人工智能和大数据”(239件)和“人工智能和物联网”(220件)相结合的技术专利申请较多(图4)。可以发现,人工智能与多种技术融合,逐步成为第四次产业革命的基础技术。
通过分析近10年专利申请情况,可以梳理出各技术领域的主要研发机构。在“人工智能、物联网和数字健康”领域,专利申请量最大的是三星电子;在智能机器人领域,LG电子独占鳌头;在自动驾驶领域,现代汽车位居榜首。此外,韩国电子通信研究院(ETRI)、韩国农村振兴厅(RDA)、韩国生产技术研究院(KITECH)等公共研究机构在“大数据、生物标记、3D打印领域”表现突出,发展趋势引人关注。
自:https://www.kipo.go.kr/kpo/BoardApp/UnewPress1App?board_id=press&catmenu=m03_05_01&c=1003&seq=18991
原文标题:코로나에도식지않는4차산업혁명기술개발열기
澳大利亚知识产权局发布2021年知识产权报告
2021年4月29日,澳大利亚知识产权局(APO)发布2021年第九版知识产权报告。澳大利亚专利包括两种类型:一是标准专利(Standardpatent),最长保护期限为20年;二是创新专利(Innovationpatent),最长保护期限为8年。报告具体情况概述如下:
一、标准专利申请量
2020年,澳大利亚知识产权局总计收到29293件标准专利申请(含分案申请),比2019年下降2%,但仍高于近10年的平均水平(28308件),详见图1。
2011-2020年,标准专利申请量总体呈上升趋势,2020年比2011年高出15个百分点。早在2012年4月,澳大利亚颁布了知识产权法修正案,该法案提高了授予专利的标准,并于2013年4月15日全面生效。因此,在法案生效前,2013年的标准专利申请迅速激增,当法案生效后,2014年的申请量转而下降,此后又从2015年开始缓慢复苏。总体来看,近十年通过《专利合作条约》(PCT)途径提交的专利申请约占总数的72%(21129件),较2019年增长1%,而向澳大利亚知识产权局直接提交的专利申请是8164件,下降8%。
二、居民和非居民申请情况
澳大利亚的大多数标准专利申请都是由非居民提交的。2020年,这一趋势依然明显,非居民占澳大利亚提交申请总数的92%。其中,在居民和非居民的专利申请中,单方申请量均占各自的93%。居民和非居民的申请量较2019年分别下降了10%和1%,详见表1。
(注:1.共同申请是指涉及两名或两名以上居民申请人,或两名或两名以上非居民申请人;2.混合来源申请:涉及至少一名居民申请人和至少一名非居民申请人。混合来源申请计入居民申请总数,而不计入非居民申请总数。)
三、标准专利申请来源国
2020年,标准专利申请的前五大来源国分别是:美国(13122件)、中国(2358件)、日本(1643件)、德国(1344件)和英国(1253件),上述五国约占澳大利亚专利申请总量的67%。其中,美国是澳大利亚近10年专利申请的主要来源国(占比45%)。值得关注的是,近年来中国的申请数量大幅增长,2020年较2019年同比增长25%,是澳大利亚近10年专利申请的第二大来源国。另外,日本、德国和英国合计占申请总量的14%。
四、标准专利主要申请人
在国内申请人方面,2020年澳大利亚贵族技术公司以99件专利申请位居榜首,但较2019年减少了59%。联邦科学与工业研究组织(CSIRO)以46件申请继续保持第二名。澳大利亚铂富公司(Breville)名列第三。悉尼大学和莫纳什大学分列第四和第五位。
在国际申请人方面,2020年澳大利亚标准专利申请的前五名均来自智能手机制造和电信行业(表2),排名前三的分别为中国OPPO(435件)、韩国LG电子(236件)和中国华为(231件)。
五、专利技术类别
与往年一样,医疗技术在澳大利亚以3701件申请处于领先地位(表3)。排名第二至第五名的领域分别是制药(3106件)、生物技术(2865件)、有机精细化学(1830件)和土木工程(1516件),计算机技术(1410件)和数字通信(1363件)排名第六和第七位。
六、创新专利
2020年,澳大利亚的创新专利申请总量(包括转换为创新专利申请的标准专利申请)大幅增加,达到4586件,约为2019年的2.5倍。其中,非居民申请(3573件)占总数的78%,是2019年的3倍。中国和印度是非居民创新专利申请激增的两个来源国,2020年中国申请量为2640件,较2019年增长了4.4倍,而印度的申请量为527件,比2019年增长了52倍。
自:https://www.ipaustralia.gov.au/ip-report-2021/chapter-2-patents
原文标题:TheAustralianIntellectualPropertyReport2021isnowavailable!
海丝要闻
俄罗斯与欧亚工业品外观设计体系程序、申请要求对比
2021年6月1日,欧亚专利组织(EAPO)正式受理欧亚工业品外观设计申请,首个欧亚工业品外观设计申请由俄罗斯国家航天集团公司(Roscosmos)提交,申请内容为宇航员座位外观设计,此举意味着《欧亚专利公约工业外观设计保护议定书》框架下的欧亚外观设计保护制度开始运作,申请人可以在协定生效的5个国家(亚美尼亚、阿塞拜疆、哈萨克斯坦、吉尔吉斯斯坦和俄罗斯)获得保护。
为了说明在俄罗斯直接提交外观设计申请和提交欧亚工业品外观设计申请之间的区别,以及这两种途径的优缺点,表1对俄罗斯和欧亚工业品外观设计体系的程序和申请要求进行比较。除此之外,申请人在选择不同的欧亚专利条约成员国申请工业品外观设计时,各国的官方收费标准也存在一定差异(表2、表3)。
自:https://www.petosevic.com/resources/news/2021/06/4466
https://rospatent.gov.ru/en/news/priem-zayavok-na-evraziyskie-promyshlennye-obrazcy-010621
原文标题:USSIANV.EURASIANDESIGNSYSTEMS:PROCEDUREANDFEECOMPARISON
urasianIndustrialDesignLaunched
海外风向标
欧盟2022年预算案:加速欧洲复苏,迈向绿色、数字化和有弹性的未来
2021年6月8日,欧盟委员会提出了一项总金额为1678亿欧元的2022年年度预算案,并且将“下一代欧盟”(NextGenerationEU)复苏计划的1435亿欧元拨款作为补充。欧盟此举旨在根据各成员国及全球合作伙伴的经济复苏需求,集中调动大量资金,优先投资绿色化和数字化支出项目,以创造更多就业机会,促进欧洲经济回暖,推动经济可持续发展,使欧洲经济发展更具弹性并适应变幻莫测的未来。
2022年年度预算草案是欧盟在2020年底审议通过的长期预算的一部分,旨在将优先事项转化为具体的年度可实施目标。因此,预算中的大部分资金将专门用于应对气候变化,以符合将30%的长期预算和“下一代欧盟”复苏计划用于优先事项的既定目标。此外,“下一代欧盟”计划的总预算高达8070亿欧元,主要用于援助受新冠疫情直接冲击的经济和社会层面的各项支出,以便欧盟能够更加灵活地应对未来挑战。
自:https://ec.europa.eu/commission/presscorner/detail/en/IP_21_2878
原文标题:EUbudget2022:SpeedingupEurope'srecoveryandprogressingtowardsagreen,digitalandresilientfuture
韩国防污染口罩技术专利申请激增
2021年6月9日,韩国特许厅(KIPO)统计数据显示,新冠疫情引发口罩消费需求大幅增加,旨在防止废弃口罩污染环境的相关技术专利申请数量增长迅猛。
2020全年,环境污染防治方面的口罩技术专利申请达112件,远高于2011-2019年的年均申请量(图1)。2011-2020年期间,共有143件用于环境污染防治的口罩技术专利。
当前,环境污染防治方面的口罩技术主要包括:口罩的原材料、结构、功能、制造、废弃及再利用等相关技术。从各技术申请比重来看,如图2所示,可重复使用的口罩技术104件(73%)、废弃口罩收集和处理技术21件(15%)、可生物降解的材料技术14件(10%)、废弃口罩回收技术4件(3%)。值得注意的是,“可重复使用的口罩技术”作为占比最大的技术,已逐步实现商业化,技术应用领域不断扩大。近年来,随着环保新材料、环保新技术与口罩生产的结合日趋紧密,未来环境污染防治效果有望得到进一步改善。
另外,从2011-2020年申请人类型来看,个人申请以71.3%的比重排名第一,企业(27.3%)第二,大学及科研机构(1.4%)占比最低(图3)。可以发现,个人申请所占比重远超于其他类型,究其原因,韩国特许厅认为:废弃口罩相关技术主要涉及减废、回收及能源转换等技术,属于生活领域的发明。而社会大众是使用口罩的受众人群,因此在日常生活中更加容易产生各种独特创意,最终形成大量的专利申请。
自:https://www.kipo.go.kr/kpo/BoardApp/UnewPress1App?board_id=press&catmenu=m03_05_01&c=1003&seq=18996
原文标题:이제는환경오염도막는마스크특허출원증가
有机发光二极管面板核心技术专利申请:韩国、中国位居前列
2021年6月14日,韩国特许厅(KIPO)统计数据显示:2011-2020年期间,中国、韩国、美国、欧洲、日本5大国家(地区)的有机发光二极管(OLED)面板技术专利申请中,韩国在补偿和校正技术的专利申请方面排名第一,中国名列第二位。
图1所示,从不同国家申请人看,韩国(5384件,占比43%)的申请量和比重均远超其他国家,中国(3273件,占比26%)位居次席,日本名列第三(2433件,占比20%),美国身居第四(567件,占比5%)。
从企业申请人看(表1),韩国企业专利申请位居世界领先阵营,其中三星排名第一(2786件),LG名列第二(2412件)。此外,中国京东方(BOE)以1676件专利申请排名第三,日本半导体能源研究所(SEL)以907件排名第四。
在各国专利局受理的专利申请中,韩国特许厅受理数量最多(4044件),日本特许厅(JPO)以3533件排名第二,中国国家知识产权局(CNIPA)以2061件排名第三,美国专利商标局(USPTO)以628件排名第四。从专利申请年度趋势看(图2),日本在2011-2015年期间处于领先地位,然而在2016年被韩国超过,随后又在2017年被中国超越,最终形成了韩国、中国和日本三足鼎立的专利布局格局。
韩国特许厅表示，随着OLED高清面板的像素数量呈指数级别增长，促进电路技术创新对于维持产品统一特性和延长寿命愈加重要。未来，韩国将更加重视OLED关键核心技术的专利布局，进而在全球OLED面板技术竞争中维持现有优势。
自：https://www.kipo.go.kr/kpo/BoardApp/UnewPress1App?a=&board_id=press&cp=&pg=&npp=&catmenu=m03_05_01&sdate=&edate=&searchKey=&searchVal=&bunryu=&st=&c=1003&seq=19007
原文标题：유기발광다이오드(OLED) 절대강자 케이(K)-디스플레이 세계 특허출원 주도
